|
|
|
Belegstelle: 3. Mose 11,6.
Gängigster Ausweg aus dem Problem: Der Hase ist zwar kein Widerkäuer, wie z.B. eine Kuh, aber er frisst seinen Kot und wird damit sozusagen zum Widerkäuer im Sinne dieser Vorschrift.
Ist das wirklich eine zufriedenstellende Erklärung?
Immer wieder lese ich etwas, was mich mit jedem Mal mehr aufregt. Der Hase frisst ja seinen Kot wieder. Und demnach sei er irgendwie ja Widerkäuer. Oh. Das habe ich oben ja bereits geschrieben :-)
Wie sinnvoll ist denn diese Erklärung? Ist sie wirklich einleuchtend?
Ich gebe zu, irgendwann einmal gehört zu haben, dass der Hase seinen Kot wieder aufnehmen muss. Angeblich wird er sonst krank und stirbt. Ich weiß nicht mehr, woher ich diese Weisheit habe. Möglicherweise kam sie von der Bibelschule. Aber ich bin nicht sicher.
Doch werde ich sicher mit allen meinen Lesern einig sein, dass es ein deutlicher Unterschied ist, ob eine Kuh widerkäut oder ein Hase seinen Kot wieder aufnimmt. Wir reden hier nicht von der gleichen Sache. Wir reden hier auch nicht von einem Missverständnis, dass man machen musste, weil die damaligen Kenntnisse nicht ausreichten, es besser zu definieren.
Zur Zeit des Alten Testaments – genau in dieser Zeit, in der Mose das Gesetz verkündete – gab es Reinheitsgebote. Und in diesen Reinheitsgeboten wurde zumindest für Menschen genau beschrieben, wie man mit seinen Exkrementen umzugehen hatte. Man sollte sie vergraben und auf keinen Fall sollte man sie wieder essen. Es ist also durchaus so, dass man damals einen ähnlichen Umgang damit hatte, wie wir heute.
Und gerade vor dem Hintergrund eines solchen Reinheitsgebotes mutmaße ich doch sehr, dass das Fressen seines eigenen Kots bei einem Hasen von damaligen Menschen mit ähnlichem Unverständnis zur Kenntnis genommen worden ist, wie heute auch.
Ich behaupte: ein Tier, das seinen eigenen Kot frisst, verhielt sich zu keiner Zeit dieser Welt für irgendeinen Menschen "logisch". Der Gedanke íst heute abstoßend + er war es sicher damals auch. Und ganz sicher bestand in jedem Zeitalter der Menschheit eine klare Abgrenzung des Widerkäuens einer Kuh zum Wiederaufnehmen seines Kots eines Hasen.
Wenn man heute so tut, als ob es sich um eine wissenschaftliche Ungenauigkeit handelt, weil man es damals — nicht besser wusste. Oder dass man eigentlich das gleiche ausdrücken wollte. Oder dass man bestimmtes Wissen gar nicht hatte und im Widerkäuen von Kuh und Hase keinen Unterschied sag, dann ist das einfach Unsinn.
Kuh und Hase haben immer schon ganz anders funktioniert. Die Kuh ist Moses Gesetz zufolge rein. Der Hase ist es nicht. Wenn man mir eine Mutmaßung gestattet: in einer Zeit, in der soviel Wert auf Reinheit und Unreinheit gelegt wurde, wie bei Mose (lesen Sie mal dritte Mose), vermute ich den Grund für die Unreinheit des Hasen gerade in der Tatsache, dass er seinen Kot wieder aufnimmt. Schon mal darüber nachgedacht?
Um zurückzukommen auf die Standarderklärung der Bibeltreuen für das Hase/Widerkäuer-Problem: Wir leben in einem freien Land und Sie dürfen selbstverständlich glauben, was Sie möchten. Ich würde mich im Spiegel nicht mehr ansehen wollen, wenn ich diesen Unsinn fragenden Menschen tatsächlich als Wahrheit präsentieren würde. "Der Hase ist ein Widerkäuer, weil er seinen Kot wieder aufnimmt...?" Diesen Unsinn glauben Sie selbst nicht. Davon bin ich überzeugt.
| Seite | Thema | Antworten | Letzter Eintrag |
|---|
© www.jesus-offline.de
Die Inhalte dieser Webseite dürfen nur mit schriftlicher Einwilligung an anderer Stelle veröffentlicht werden.